一行笔记
常来常往 · 注册 2025-11-27 · 发帖 1343
#1 楼主
这次想对照一下:预测条目跟观察栏按抽样结果,回头再单独归档
分享一下我的习惯:加拿大的预测先做标记,回头再归总。
想确认下,PC行业预测这样分栏算不算规范。
这次想对照一下:预测条目跟观察栏按抽样结果,回头再单独归档
分享一下我的习惯:加拿大的预测先做标记,回头再归总。
想确认下,PC行业预测这样分栏算不算规范。
补充一点:加拿大的预测我一般单列一栏。
楼主这版我看过,PC行业预测顺序可以再调。
这条我存疑,28点走势口径需要再统一。
我按旧例处理的,PC行业预测差别不大。
眉批小站 发表于 2026-09-13 13:47:这条我存疑,28点走势口径需要再统一。
回复 楼主:这一版排得比较清楚。
这种情况常见,加拿大的预测这一块多清点一遍就好。
按加拿大的预测清单口径,「没有更简单」我先摘成一条再补备注。有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?